Probleem bij samenvoegen, help alstublieft

1. Hoe los je samenvoegconflicten op??
2. Hoe los je een merge head op??
3. Waarom merge commits slecht zijn?
4. Hoe repareer ik een onvoltooide samenvoeging??
5. Wat is een SVN-conflict??
6. Hoe zie ik samenvoegconflicten??
7. Hoe ga ik verder met git merge na een conflict?
8. Hoe gebruik ik Git Mergetool om conflicten op te lossen??
9. Wat zijn git-conflicten??
10. Is het beter om te rebasen of samen te voegen??
11. Waarom is rebasen slecht??
12. Waarom je zou moeten stoppen met het gebruik van git rebase?

Hoe los je samenvoegconflicten op??

Samenvoegconflicten oplossen in Git?

1. De eenvoudigste manier om een ​​conflicterend bestand op te lossen, is door het te openen en de nodige wijzigingen aan te brengen.
2. Na het bewerken van het bestand, kunnen we het git add a commando gebruiken om de nieuwe samengevoegde inhoud te stagen.
3. De laatste stap is om een ​​nieuwe commit te maken met behulp van het git commit commando.
4. Git zal een nieuwe merge commit maken om de merge te voltooien.

Hoe los je een merge head op??

HOE CONFLICTEN OP TE LOSSEN?

1. Besluit niet samen te voegen. De enige opschoning die u nodig hebt, is het indexbestand opnieuw in te stellen op de HEAD-commit to reverse 2. en om wijzigingen in de werkboom op te ruimen die zijn aangebracht door 2. ...
2. Los de conflicten op. Git markeert de conflicten in de werkboom. Bewerk de bestanden in vorm en git voeg ze toe aan de index.

Waarom merge commits slecht zijn?

7 antwoorden. Mensen willen merge commits vermijden omdat het de log mooier maakt. Ernstig. Het lijkt op de gecentraliseerde logboeken waarmee ze zijn opgegroeid, en lokaal kunnen ze al hun ontwikkeling in één enkele tak doen.

Hoe repareer ik een onvoltooide samenvoeging??

1 antwoord

1. De belangrijkste reden voor dit soort fouten is dat je vorige pull niet automatisch kon worden samengevoegd en naar de conflictstatus ging. ...
2. Om dit te verwijderen, moet je een samenvoeging ongedaan maken en opnieuw trekken.
3. Daarom.
4. En los dan het conflict op en vergeet niet om de merge toe te voegen en te committen, daarna zal het git pull-commando goed werken.

Wat is een SVN-conflict??

Bestandsconflicten. Een bestandsconflict treedt op wanneer twee of meer ontwikkelaars dezelfde paar regels van een bestand hebben gewijzigd. Aangezien Subversion niets weet van uw project, laat het het oplossen van de conflicten over aan de ontwikkelaars.

Hoe zie ik samenvoegconflicten??

Om het begin van het samenvoegconflict in uw bestand te zien, zoekt u in het bestand naar de conflictmarkering <<<<<<< . Wanneer je het bestand in je teksteditor opent, zie je de wijzigingen van de HEAD of basistak na de regel <<<<<<< HOOFD .

Hoe ga ik verder met git merge na een conflict?

Hoe voltooi ik het samenvoegen na het oplossen van mijn samenvoegconflicten??

1. schakel over naar de experimentele tak (git checkout experimenteel)
2. maak een heleboel veranderingen.
3. commit het (git commit -a)
4. overschakelen naar master branch (git checkout master)
5. breng wat wijzigingen aan en leg je daar vast.
6. schakel terug naar experimenteel (git checkout experimenteel)
7. master samenvoegen wijzigen in experimenteel (git merge master)

Hoe gebruik ik Git Mergetool om conflicten op te lossen??

Los de conflicten afzonderlijk voor elk bestand op een van de volgende manieren op:

1. Gebruik GUI om de conflicten op te lossen: git mergetool (de gemakkelijkste manier).
2. Om de externe/andere versie te accepteren, gebruik je: git checkout --theirs path/file . ...
3. Om de lokale/onze versie te accepteren, gebruik je: git checkout --ours path/file.

Wat zijn git-conflicten??

Git kan de meeste samenvoegingen alleen aan met automatische samenvoegfuncties. Er ontstaat een conflict wanneer twee afzonderlijke takken wijzigingen hebben aangebracht in dezelfde regel in een bestand, of wanneer een bestand in de ene tak is verwijderd maar in de andere is bewerkt. Conflicten zullen hoogstwaarschijnlijk optreden bij het werken in een teamomgeving.

Is het beter om te rebasen of samen te voegen??

Voor individuen is rebasen heel logisch. Als je de geschiedenis helemaal hetzelfde wilt zien als toen het gebeurde, moet je samenvoegen gebruiken. Samenvoegen behoudt de geschiedenis, terwijl rebase het herschrijft . Rebasen is beter om een ​​complexe geschiedenis te stroomlijnen, je kunt de commit-geschiedenis wijzigen door interactieve rebase.

Waarom is rebasen slecht??

De reden waarom mensen zeggen dat je de openbare geschiedenis niet moet rebasen, is dat iemand anders zijn eigen kopie van die oude commits kan hebben. Als ze de rebased commits binnenhalen, zal hun lokale repository zowel de oude als de nieuwe commits hebben. ... Erger nog, ze kunnen per ongeluk nieuw werk baseren op de oude set commits.

Waarom je zou moeten stoppen met het gebruik van git rebase?

Als je echter conflicten krijgt tijdens het rebasen, zal Git pauzeren bij de conflicterende commit, zodat je het conflict kunt oplossen voordat je verder gaat. Het oplossen van conflicten tijdens het rebasen van een lange reeks commits is vaak verwarrend, moeilijk om goed te krijgen en een andere bron van mogelijke fouten.